保險受益人有二位，其中一位先過世了，已過世的還有資格可以領理賠金嗎？按保險法110條『前項指定之受益人，以於請求保險金額時”生存者為限”』…
■事由
我爸剛過世，而我爸之前的國泰的壽險的受益人有寫我媽與我奶奶，而我奶奶已過世14年了，但這14年後國泰保險公司這邊也沒有與我們把這個已過世受益人做更正。
現在我爸這筆國泰壽險的理賠金，保險公司說我奶奶的受益部分須當作「遺產」處理，要我奶奶的子女們(姑姑們)簽什麼拋棄，才能把理賠金完全撥給我們。
但我打國泰的客服詢問，客服是說按保險法110條『 前項指定之受益人，以於請求保險金額時”生存者為限”』，我以此回覆請保險業務員（從業20多年）向國泰保險公司理賠部門確認，但理賠部門仍傾向以「奶奶」的遺產處理，國泰保險公司一直說這個有牽扯到民法，沒保險法寫的這麽單純。
問了一下律師朋友且也到FB的一些律師社團發問，看看是否有什麼判例或更明確的條文可以做為強援，或是這真的是要算為奶奶的遺產呢？
■整理討論中比較有參考性的，摘錄如下 :
(1)網友:特別法效力優於普通法，所以保險法效力優先於民法，建議直接去向『金融消費評議中心』申訴即可。
(2)網友:類似案例參考文章 : 【林嘉焜專欄】保險與稅05：保險受益人先走一步，理賠金給誰？
(3)網友:保險法113條的前提叫做‘‘未指定’’受益人，你爸爸有指定受益人媽媽跟奶奶，而且媽媽還活著，跟113條完全沒關係，好就算退一萬步來講，113說當作被保險人的遺產，‘‘被保險人’’是爸爸，妳奶奶叫做‘‘受益人’’，要當也是當爸爸的遺產
(4)網友:我也有遇過類似問題，我母親先過世，外婆後過世，外婆的保險受益人是三子女，可是因為我母親先過世，所以保險金是其他兩個尚存兒子分。沒有當作遺產分，大概去國泰櫃檯確認過兩次，得到的都是需要「受益人要生存」才可以分。
原討論串。
■結論
按保險法110條『前項指定之受益人，以於請求保險金額時”生存者為限”』，按此保險法條，最後的結果是不用作為奶奶的遺產，直接把理賠金撥給仍生存的受益人(母親)，母親已順利領到全額的理賠金。
