當我說用「股票配息繳保費」時，我想一定一片讚揚聲，但當我說用「基金配息繳保費」時，就會引來一堆詬病…
上週發表了這篇《我用基金月配息繳每個月的保險費，比股票配息有效率多了! 》，不到一週時間被聯合報專欄作家引用而寫成一篇「勸世文」(該文點此)，文中多在闡明這是一件風險多麼大的事，考慮多麼不周詳，說我文章在玩文字遊戲、大家不應這樣照做的勸退論點…
■世人都排斥基金，喜好股票？
我思來想去，為何我這篇買基金的文被會攻的體無完膚、近乎無可取之處，
我想應該就是「基金」的錯吧!
世人對「基金」似乎長久以來存著不好的印象，而且都是賠錢或套牢的印象居多，
只要有人叫你買基金或說基金的好處，直覺刻板印象也大都是「你是不是做理專的？」，諸如此類的…
當我說用「股票配息繳保費」時，我想一定一片讚揚聲，可能有人會讚嘆說「你好利害，怎麼可以存這麼多股票來繳日常開銷耶!!!」，
但當我說用「基金配息繳保費」時，就會引來一堆詬病，例如有人會說「配息都配本金」、「有匯差的損失」、「一定是理專為了業績」、「世上沒那麼好的事」等等之類的，
似乎沒人真正去了解基金的優劣之處，並擇其優或可承受之處來做資產配置，
僅僅憑著刻板象就數落基金的不是。
一般提到基金就退避三舍的人(包含那聯合報寫手)，讓我想到三國中的曹操臨終前說的一段話，
世人昨日看錯我曹操，
今日又看錯了，
也許明日還會看錯。
正可用來比擬一下多數人對基金的排斥，如同當時三國世人對曹操的厭惡。
被聯合報專欄作家對本站文章引用所寫成的「勸世文」中所提到的可能性風險我也都有提到與考慮到，並是在自身可承受的狀態來買入的，我是經過仔細評估並符合自己的風險屬性，也考慮過匯差與保費調整的可能性，但不代表月配息基金繳保費有一定的風險就這麼可怕或一文不值。
基金一定有風險，任何投資金融型商品也都一定有風險，哪怕是全民運動的「股票」也是有風險， 股票配息也是配本金啊，除息當日股價就會減去該配息的數值而作為當日開盤價，這就是配本金的概念，基金每月除息時也會扣掉淨值，與股票的模式是一樣的，而股票有可能填息，基金也是會填息，有些基金表現的不錯也是會讓淨值上揚的，這位聯合報寫手對我用基金配息繳保費的作法是否太以偏概全了呢？
■月配息型的基金不是單看淨值報酬率
該聯合報寫手在文中點出基金的淨值會一直掉， 會賺了配息卻賠了價差，
真的是如此嗎？
月配息基金的報酬率要看的是 「含息報酬率」，而不是「淨值報酬率」，
有非常多的基金歷年的「含息報酬率」都是正的，千萬不要一竿子打翻一船人啊!
當然啦，若有一檔月配息基金的含息報酬率長年來都是負值，當然就須換檔操作或做其它處理了。
▼公開某一檔我的月配息基金當下含息報酬率
若單看淨值價差，其報酬率是0.61%，但若把每月配息加上來看則是「含息報酬率」為16.96%，此檔每月領配息2600元~3400元，去年因疫情關係與南非幣波動造成匯差關系都會影響到配息數字，但若以拉長時間來看，有時領高有時領低，其實最後會趨近於一個平均值，這樣子的配息波動若可以承受，也就是基金教母常說的一句話:「配息滿意，波動接受」， 用閒錢投資月配息基金也不遜於股票配息!
如果持有這樣的基金都不贖回，可以在8~10年獲得100%的利息(每月配1%來計算)，此時就是無本(無風險)狀態了，但前提是8~10年你要抱得住，而且此基金不能被清算。
■這是有風險的作法
我也不是推薦過買「月配息基金」的好處，就否定它的風險，風險要看個人是否對於它夠了解與是否可承受它的可能性風險，
假設你買了台灣之光台積電的股票，你覺得有風險嗎？
假設你有能力買了10張，一公開後會有人數落你嗎？絕不會，一定也是一片讚嘆聲並立志向你看齊，
但你買之前真的有從各方面評估買了台積電的風險嗎？好，其實真的台積電各方面真的很好很棒，基本面上沒有什麼大風險甚至沒有風險，但你仍然有一個風險可能會遇上，那就是「買在高點甚至是歷史高點」，假設你真的買在歷史高點可能再也漲不回去了，之後你再試著再逢人便說「我有買了10張台積電」，仍會是得到一片讚嘆聲啊，這就是前面說的「刻板印象」造成的。
我用「月配息基金」的配息繳保費、乃至繳生活中的一些固定性小開銷，是我個人本身的理財作法，當然也一定是有風險的作法，而風險與不足之處我都有審慎評估過，但不代表人人都可以像我一樣做這種投資理財的配置方式，因為每個人的風險承受不同，還有「知識的落差」，同樣的投資商品就不一定適合每個人。
※結語
在基金，高配息往往伴隨著高風險，這個我同意，只要了解風險或避開，或是用時間消化風險，也未必不可!
在股票，高槓桿也是伴隨著高風險，融資、摸頭抄底、選擇權大量賣方收權利金…也都是風險，只要了解風險並善設停損或避險，不也是能創造利潤嗎？
基金與股票都是同樣道理，商品本身無大問題，有問題的是「人」與「知識落差」!
