一般人下單的方式,就是『單筆進、單筆出』,也就是單筆進場後,若方向對,怎麼停利都可以,但是方向錯時,就是停損,不管停損的點數多或少,反正只要停損次數多了,整體資金就是縮水的或虧的。
而我領略到的思維,就是「不要立即停損」,但也不是死凹單,要善用「對的加碼策略」去處理方向不對的單,讓方向不對的單子可以小賺出場,而不是方向一錯就是立即停損。
我手上目前二個策略,尤其是「小聖杯」雖不會大暴賺,但每日就是穩穩20~40元在賺,幾乎不會賠錢,就是用這種思維去開發的。
看看那些基金、法人的操盤手,他們在買賣同一檔股票的時候,絕對不是單筆進單筆出,一定是把資金分成數等份,如果方向不對,就在他們計算好的合理部位加碼合理的資金,然後在合理的成本附近小賺出場,或是判斷當下的盤勢是否繼續持有之類的, 反正他們就不是 『單筆進、單筆出』的模式!
更讓我覺得很特別的一點,市面上這些教股市、教期貨或教外匯做短線的人,都是在教這種單筆進、單筆出的方式,教你用前波低點停損出場、教你跌破支撐停損、教你用跌破趨勢線、跌破均線出場,很少在教如何制訂出適合自己的加碼策略來處理方向不對的單甚至來小賺出場,而是千篇一律的教你「停損」,不斷灌輸停損就是保護資金的老舊觀念。
偏偏那些具有高度思維的操盤手,他就是知道我們這些散戶會在哪邊停損,所以就故意插針、來回刷,把這些人刷掉,然後再去拉盤,但如果用上面我所說的 不要再單筆進單筆出的思維,,就可以避免掉被刷出場被強制停損的次數持續上升,不然一直小虧小虧,虧久了也是變成大虧了!
可以試著脫離『單筆進、單筆出』的舊思維看看。
我的上圖的外匯EA就是我昨說的「不立即停損」的思維,用適合的加碼方式做解套,但這個「加碼」的策略就讓我一想想了1年多,反覆測了數十種加碼方式都找不出最佳方式,可見「加碼」這件事太值得好好思考怎樣做,但不要把 「加碼」當作是一般的「攤平」,一般的攤平只會越攤越平。
請問是否理解成為”拉低平均成本價, 等待股價反彈”?
也可以這樣理解喔,但是這個加碼要經過嚴密的計算與測試,以求出最佳的作法,我就是算出自己一套方式,用自動交易EA來執行,目前感覺非常的ok!